Men visst, det har nog alltid pågått liknande kontroverser och jag skulle nog bli lite förvånad om det INTE gjorde det också.

Jag tror också att de flesta människor har förmågan att inte ta de allt för allvarligt, som när folk går på fotbollsmatch. De flesta håller väl kanske på ett eller annat av lagen som möts men flertalet är inte galna utan accepterar att andra har liknande åsikter om det andra laget. Så finns det ju en klick däremot som tycker det är acceptabelt att idiotförklara och till och med spöa upp de som inte klär sig i rätt färg eller ropar och hejar fram rätt lag. Men de torde vara ett rätt litet gäng till och med i fotbollsvärlden.

En kollega Torbjörn hävdade en gång under en kväll med mycket rödvin att fotboll är den moderna tidens civiliserade världs stamkrig. Kanske ligger det lite i detta, sportsupportrar i allmänhet investerar ju rätt mycket tid och energi i ”sitt” lag som det verkar men samtidigt verkar det som om det är rätt legitimt att byta det lag man håller på om man t.ex. flyttar så helt hugget i sten är det inte heller. Det har väl med anledningarna till varför man håller på ”sitt” lag att göra kan jag tänka mig, om laget har sitt säte i närheten av där man själv bor t.ex. Det verkar dock lika vanligt att folk håller på ett lag från en helt annan del av landet, eller till och med annat land, ibland en annan kontinent eller världsdel.

Uppenbarligen har folk behov av att känna tillhörighet med likasinnade och jag vill gärna tro att de flesta är intelligenta nog att inte låta det gå över styr. Så är det ju oftast med människor som har en djup religiös övertygelse också, det stora flertalet accepterar att andra människor har en annan tro men ett fåtal vägrar acceptera det och till och med arbetar hårt på att göra livet surt för dem som inte följer ”rätt” tro. Väldigt många skärmytslingar och tom krig runt om i världen har religiösa undertoner även om det i de flesta fall säkert är så att det oftast blivit så att religionen har kommit att ta formen av en sorts efterkonstruerad anledning och det egentligen ligger något annat bakom som extrem fattigdom, territoriella anspråk eller något liknande. Det ligger dock lätt till hands att använda religionen som ett sätt att förstärka vi-och-dem-känslan hos en större grupp människor.

Tja, vad vet jag. Det är en rätt komplex värld vi har skapat oss.

Jag å andra sidan är som en flöjel i vinden, jag kan ta nästan vilken åsikt som helst, och den behöver inte ens vara ledig. ”Åfan, så du gillar inte Canon? Nähä, ok, men det finns säkert ett bra skäl till det. Själv har jag ingen erfarenhet av Nikonmaskinen, men gillar du den så är den troligtvis jättefin.”

Jag bekänner mig inte till nåt märke (tror jag). Jag är dessutom agnostiker. Möjligen att jag kan tycka att folk som är för våld, mord, dödsstraff och krig är galna, men även där kan det finnas i det närmaste rättfärdigande omständigheter, eller åtminstone saker som gör det hela mer förståeligt.

Gör jag så för att hålla mig väl med alla? Nej, jag tror inte det, det handlar mer om att jag inte ser nyttan i att uppröra mig över att x gillar y eller z medan jag själv föredrar nåt annat. Däremot blir jag upprörd när andra försöker att (med våld) konvertera mig, om jag nu är nöjd med en grej jag har valt.

Flockmentaliteten är djupt rotad i oss och det är lättare att låta sig svepas med än att stå rak som en fura i ryggen medan lämmeltåget fortsätter.

Och i Sverige, ja, vi har det rätt bra jämfört med hur politiken sköts i exempelvis Italien eller Rumänien eller Polen.

Hur var det som man uttryckte det i visan nu, ”det blir bättre för var da’ – men det blir aldrig rikti’t bra’!”